Мастерская группа "ШЕРВУД"

Хотелось бы прокомментировать некоторые позиции данных правил:
1. ситуацию с "квестовыми супертяжами" Шериф мне разъяснил, но неплохо бы эту механику прописать в правилах!

2. очень скользкий вариант "похода в кабак под видом крестьянина". Игроки хорошо знают друг друга в лицо, поэтому "канать под крестьянина", например, Боромиру (крестьян с такими лицами не бывает) - смешно. Его можно спокойно "брать", скажем, по подозрению в браконьерстве (или найти другой предлог) и продержать в темнице до конца игры. предвижу "дерганье регионалов и разборки". предлагаю6 или тщательно продумать и расписать эту систему (чтоб она работала) или отказаться от нее в пользу обычного подхода.

3. еще о наболевшей теме: натяжение стрелкового. поднимал его в разговоре с Шерифом - он сказал фразу наподобие "дай им 18 кг - 20 захотят". в чем-то он прав, но ведь игра для игроков?;)
а) Синяк от 16ти и от 18ти не сильно отличается - это факт! и с этим спорить глупо. (У нас на арбалетах натяг больше, и мы стреляемся между собой, с девочками)
б) Человек, имеющий дело с арбалетом или луком, понимает, что сделав тетиву длиннее (для уменьшения натяга) мы вносим существенное изменение в ТТХ оружия. И, зачастую, это серьезно отражается на стрельбе, что , естественно, не может радовать стрелков.
в) безомастность в этом случае зависит от двух параметров: адекватности стрелка и экипировке противника. Если исходить, что к вам едут АДЕКВАТЫ (а на "ЛиП" во многих спорных вопросах по правилах мы опирались именно на это - и, слава Богу, не ошиблись:)), то в этой ситуации "опасение за натяг" - проблема ПЛОХОЭКИПИРОВАННЫХ игроков. А СТРАДАЮТ - СТРЕЛКИ!!!
г) Я знаю несколько стрелковых команд (я не говорю об стрелках одиночках), которые хотят приехать на эту игру, но хотели бы видеть более продвинутые требования (экипировка+натяг).
Резюме: прошу МГ задуматься над введением натяга : 18кг - лук и 20 кг - арбалет, а игроками на штурме - иметь обязательную защиту головы!
Это будет существенным шагом в развитии игр на Ирдынском полигоне:)

С уважением- Шериф.

18 кг на стрелковое, действительно нормально, тем более, что в процессе игры луки "устают", особенно в сырую погоду. Было 16 кг до обеда, после обеда 13-14 кг. Это факт с "Девятки", когда мы на игре, после жалобы, перемеряли натяжение у тёмных эльфов.
Тем более при наличии шлема с грамотной защитой лица, на полную вытягиваешь редко. Так что 18 кг, это больше гарантия, что у тебя постоянные 16 кг.
А вот нежелание МГ заставить игроков защитить полностью лицо и голову мне непонятно. Это единственный способ наибольшей безопасности. Человек рассчитывающий применять аналоги холодного и стрелкового оружия, обязан себе защитить голову в целом. Обязан ради остальных участников и МГ. К этому всёравно все прейдут, так хорошо пораньше, чем позже.
Иммунитеты.
На ЛиП мы стреляли по имунам, НО:
1. Это были стрелки с имуном от стрелкового (идиотизм высшей формы)
2. Мастера были не против.
3. Стреляли только чтобы не дать возможность прицельно стрелять по нам, что кстати работало.
Главное не давать имуны стрелкам/латникам на стрелковое/ближнее. Магам нужно вообще дать бессмертие от всеобщего стандартного оружия, чтобы их вообще не били. Пусть их можно было-бы извести только чем-нибудь артефактным (стрелой, копьём, мечом, ножом, амулетом). Просто этих артефактов ввести в игру по одному на команду/отряд. Нападения на магов будут редки, менее травмоопасны, но магам есть чего опасаться и от чего охраняться.
Ведьмакам достаточно дать по рыцарской ленте, чтобы стрелковое по хиту снимало. Это добавит мудрости персонажам.

1. что по поводу ночной боевки? Будет ли разница с дневной?
2. Предложение полностью убрать белые хайратники. Надоели деятели надевающие их по поводу и без.
3. Предложение к игрокам: поторопиться с заявками. Чем раньше сбросите заявки, тем быстрее МГ сможет решить с политическими и прочими заморочками.
4. Не нравится идея о хождении в кабак. Игра это риск, и если серьезный персонаж идет без охраны - это тоже часть игры.

Теперь о надоевшем. Раньше был сторонником Шерифа по поводу 16кг, но логика вещь неумолимая. Полностью согласен с постом Питер Пена. Считаю необходимым защиту для глаз у стрелков не только во время штурмов. Готов присоединиться к идее о наличии у всех стрелков шлемов, но понимаю, что это малореально. По поводу потенциально страдающих (от стрел) девочек: синяк вещь не страшная, а если опасаешься даже его, будь от боевки подальше.

После всего что я прочитал,могу сказать так :я за луки 18 кг однако нужно чтобы у стрел был нормальный гуманизатор и (заклееное,замотаное) древко потому что при попадании с полного натяга древко может скалываться (допустим штапик) ! А защита для головы и глаз должна быть у каждого игрока (Просто так будет меньше травм)!

С Уважением ваш Чур.

Хотелось бы узнать следующие вещи в связи с этим пунктом, который, прямо скажем, объективным назвать нельзя!!!:
1. Кто именно это придумал (так, ради интереса:)), только не говорите, что это пришло в голову всей МГ одновременно:)
2. какие цели преследует данный пункт правил? чего именно за счет него вы хотите добиться? Я, реально, не понимаю!
3. почему эти санкции касаются именно арбалетов, а не любого другого оружия? или другое оружие от пападания не может в непригодность прийти?

Прошу серьезно отнестись к моим вопросам, заранее благодарю!

1. После ЛиП у нас был разговор с Шерифом о том, что нам там понравилось больше всего. И одним из пунктов было отсутствие белых хайратников и постоянное движение народа в прикидах в центре королевства. В кабак, в мастерятню, посмотреть свадьбу или обряд, просто пойти покупаться. Если ты без доспеха и оружия - значит обычный крестьянин. Кроме озвученных перед всеми ролевых персонажей (как Боромир, например :)), которым по статусу необходима была охрана. Именно для улучшения качества игры, сейчас проводится попытка повторить удачный опыт. Но для этого, я думаю, надо переписать или удалить абзац про белые хаеры.
И вопрос в том, что готова ли Ирдынь (с его молодой порослью) играть красиво и честно. На ЛиПе я знал, что если вижу тяжа в полном вооружении но со снятым шлемом (и усталым лицом:)) это не читтер, пытающийся проскочить засаду, а мертвый идет в мертвятник.

2. Насчет арбалетчиков. Вопрос по поражаемой зоне назревает давно. Что бы небыло как на ЛиПе, когда арбалетчица в очках на башне "Бобрового утеса" показывала нам языки, когда ее попросили убрать голову от случайной стрелы (потому как стрелять в нее было страшно), а потом приподняв арбалет производила выстрел. И в итоге отстрелялась так и не показав "хитового" места.

По моему мнению: на штурмах, защиту головы я бы ввел как обязалово. Случайный меч, случайная стрела или болт. Тем более, что арбалет во время штурма гораздо опасней лука. Выстрелы производятся максимум с 5-6 метров, и если в упор мало кто из лучников натягивает в полный натяг, то из арбалета в пол натяга не выстрелишь:)) А смягчение у арбалета всегда меньше лучного. Я это понял когда мне прилетело из бойницы при штурме Нильфгаарда метров с трех, и выгнутый нащечник стал вогнутым. Поэтому незакрытые головы на штурме это всегда: нервотрепка для стрелков ( и тяжей:) и возможные проблемы для мастеров.
И по ведьмакам. Я думаю мы условно ельфийские лучники, а они условно ведьмаки. Если проходить тест на ведьмака тогда и тренироваться нужно столько же. Поэтому принимаем, что они условно могут уклониться от стрелы. Но, допустим, от первых двух. Что не даст их выбить сразу из засады, но и не даст им возможность прикрывать собой народ на штурме.

НЕТ, НЕЛЬЗЯ.

НЕТ, НЕ РАЗРЕШЕНО.

ЭТО РАЗРЕШЕНО ТОЛЬКО ПРОТИВ БЕЗПАРАПЕТОК.

Хотя жаль, очень люблю СЛУЧАЙНО попадать читерам в голову, тем более что проблема защиты головы -это в первую очередь ИХ проблема...

Попробую объяснить: чтобы минимализировать присутствие белых хайратников (водоносы, поесть в кабаке и посмотреть свадьбу/мессу/другой обряд и т.д.), игрок одевается крестьянином. Гибель крестьянина не приводит к гибели основного персонажа. Скрываться, избегать боёвки и плена с помощю переодевания в крестьянина когда дело запахло жареным ЗАПРЕЩЕНО!(и мастера за этим присмотрят)...

Я не пытаюсь указать "как правильно", мне просто интересно, чем продиктовано такое разделение...

ситуация с переодеванием неоднозначна, так как переодеваться можно(может быть?) и в игровой ситуации для игрового сокрытия положения персонажа и в не игровой ситуации для смены самого персонажа. и нет никакой гарантии и никакого отличия между игровым и не игровым переодеванием.

предлагаю подробнее обсудить эту ситуацию и описать все в правилах

А как вам такая идея? Уровень перса не падает ниже начального? Того с которым тебя допустили мастера? Просто так будет честно!