Мастерская группа "ШЕРВУД"

У меня такое чувство, что г-н Волкар, преследует цель насладится возможностью что-то кому-то запретить. Типа я тебе этого не дам просто потому что тебе это очень нужно.

Что же касается

Как писал г-н Волкар "...всегда же можно подспустить тетиву...".
После сего высказывания заявление: "... я немного разбираюсь в стрелковом..." кажется мне весьма сомнительным.

Я выезжаю с луком 5-й год, занимаюсь стрельбой 7-й, и мне ни разу непонятно, как же на бисоке, к примеру, можно подспустить заводскую родную тетиву? Если вы предложите - сплести новую - так я вам отвечу вопросом - зачем в корпус феррари ставить двигатель от жигулей? Стрелы сделать короче - с этим согласен, можно. Но это как коту яйца или танцору ноги обрезать, или латнику вместо фальша вручить стилет и отобрать щит (согласитесь, расстояние - это и защита и преимущество лучников), тем более, как постили предыдущие ораторы, разницы между 16 и 18 практически нет, с чем соглашусь.

Также присутствует полное непонимание проблемы 18кг. Все крупные игры последних лет проводятся на 18, а тут будьте-нате. Или это специально делается, дабы лишний раз показать игрокам неподкупность МГ и серьезность проекта, к которому нужно серьезно готовиться?
Ту энергию, с которой пресекаются предложения по увеличению натяга, с гораздо большим КПД, я считаю, можно направить на, к примеру, ужесточение допуска по внешнему виду игрока (берцы, камуфло, кроссы). Ведь не секрет, что у "Архангелов" такое встречается на каждой игре, а был я на 3х.

Объективных причин, почему в правилах написано по 16кг не вижу, а самое главное - всех уже за***вшая формулировка ответа мастерской группы - нее**т, как мы сказали так и будет. Бессмысленно обсуждать и прочее. Потому что мы - мастера.

Мне кажется, Мастер должен быть прежде всего адекватным в восприятии поступающей информации. Ведь не игроки для мастеров, а наоборот.

За сим позвольте.

Господа мастера если вы уж так беспокоитесь о безопасности то приведу ещё один пример в пользу 18. (и лиди разбирающиеся в стрелковом должны меня понять )
Итак. Комфортная дистанция для стрельбы из лука 20-40м. Дальше - трудней прицелится ближе - уже пора драпать
Так вот. Если лук 16 кг. да ещё и гуманизатор большой и мягкий то на 30-40м. приходится стрелять навесом, а навесом куда чаще всего прилетает? -правильно! В голову! От чего сразу поднимается плач и срачь. А для того чтоб не пулять навесом на таких дистанциях натяг лука должен быть хотя бы 18кг.

От приспущенной тетивы страдают плечи, особенно на сигмовидных луках.

Вообще: Майский ведьмак. Прошлый год. Питер Пэн, иммунный к стрелковому со своим отрядом на дороге. У него щит и все его лучники за ним гуськом. Таким образом просто нереально кого-то выбить. Нам пришлось отступить, хотя количество их и нас было примерно равным. Я считаю это несправедливо и граничит с читерством.

В частности: ЛИП, май сего года. Имунные арбалетчики, в открытую стоящие на стенах (за которыми прячутся остальные стрелки) и волающие, что стрелы, видите ли, в них летят, попадают, а им больно и они имунные.

Вопрос, давно меня волнующий - КАК вообще человек (гном, эльф и прочие нищеброды, исключая троллей и прочих твердых чудищ) может быть иммунен к стрелковому?! Я понимаю, баланс игры, все дела.. По факту же - такие вещи перерастают в читерство и нечестную игру.

Т-щ Кейф, как вы видели на форуме - я выступил за наличие шлемов у всех на штурмах. Получил гневную отповедь ГМ Шерифа "контролируйте свой удар!"

И вообще, господа, пятница вечер, почему вы тут?