Мастерская группа "ШЕРВУД"

Ну то двор, а мы, наемники в сером.

Вот описание королевы ВО ВРЕМЯ войны:
Королева Зулейка была невысока ростом, скорее полновата, нежели худощава, и симпатично неуклюжа. Одевалась она характерным для женщин такого типа образом, заключающимся в таком подборе элементов одежды, чтобы никто не мог угадать, что она не собственная бабушка. Такого эффекта Зулейка достигала свободным, не выделяющимся покроем выдержанных в серо-коричневых тонах платьев. На волосы надевала унаследованный от предков чепец. Не пользовалась никакой косметикой и не носила никаких украшений.

Кроме того, известно, что Эстэрад и Зулейка женаты 29 лет. Соответственно, даже если на момент свадьбы Зулейка была годков 16 от роду, на момент игры ей аккурат под полтинник.

Я понимаю, что хочется покрасоваццо, но первоисточник есть первоисточник.

У нас тут ситуация противоположная стандартному полигонному образцу:
Обычно "колобковые феи" заявляются на роли эльфийских королев и говорят - "А я так вижу образ!", а вот то, что при виде такой королевы эльфов собеседников ее разбирает хохот их не смущает.
А тут хорошенькая девушка заявлена на персонажа по книге невзрачного и хочет сделать Зулейку красавицей под себя.

PinkPrincesse, выбор за тобой, безусловно, но сыграть невзрачную Зулейку которая при этом крутит королем и мутит свои дела за его спиной, как по мне, было бы интересней, чем шаблонную королеву-красотку.

Просто если играть не обращая внимания на прописаные автором образы, то нарушается целостная картина мира и, собственно, узнаваемость персонажей (приедставьте например: угрюмый, вечно бухой Лютик, умеющий играть только на губной гармошке, Геральт-школота со своим "уникальным виденьем персонажа и его мышления", Еннифер, которой пофиг на Геральта т.к. с ней на полигон выехал ревнивый парень, куча персонажей, которые по идее должны быть умными/пафосными/хитрыми, а на самом деле просто торгуют лицом).
Хочешь оригинального персонажа - придумай своего, зачем портить уже прописанных?

2 Fakov

никто и не говорит, что персонаж надо менять кардинально. Естественно, что образ будет максимально близок к книжному. А то, что Зулейка будет не так одета, вряд ли её "испортит". Я ж не собираюсь делать из неё "девочку по вызову". Просто не факт, что она у меня будет одета в балахон и чепчик))) А скромно и спокойно себя вести можно в любом платье))

Ну по игре мы с тобой будем пересекаться в совсем уж ЧП случае. Я все больше не при дворе, а в казармах, солдат муштрую

кстати, ты говорила, что у вас есть девочка, которую двор может заинтересовать. у нас собственно ещё и место Шеалы де Танкарвилль пока пустует. может ей интересно будет))

по поводу твоего знания первоисточника наслышана))) это респэкт)))

Когда она мне что-то ответит, я те свисну.

На Шеалу есть предварительный вариантец, я Питеру все отпишу. Оч. хороший игрок, роль более чем потянет, да и мастера ее хорошо знают.

Спасибо

В «Ведьмаке» с периодизацией костюмов полный бардак. Поэтому:
«Унаследованный от предков чепец»: у Сапковского этот термин может означать что угодно – от примитивного «каля» до роскошного «гейбла» периода Генриха какого-то.
И даже «свободнй, не выделяющийся покрой выдержанных в серо-коричневых тонах платьев» - это, простите, и нечто по мотивам Античности, и офигезная «романка», и возрожденческая мода италии, и более поздние образцы (правда, без корсета). А про узор и проч. характеристики ткани, окромя цвета, говорилось? Или что крой примитивен, аскетичен и т.п.?
Есть тыщу с хвостиком способов сделать платье роскошным, а образ красивым, даже не выскакивая за рамки цитируемого описания. А уж если ситуация заведомо допускает вероятность изменения?

Зы: НАВЕРНО, завидно, что Зулейка НАКОНЕЦ ИЗБАВИЛАСЬ ОТ ЛИШНИХ 10 КИЛО!!! :-) :-) :-)))))